导航菜单
首页
排名 涨幅榜 跌幅榜 24h成交额 新币榜
快讯 机构 观点 人物 专题

2025年加密行业大洗牌:叙事泡沫破裂与项目“死亡”画像

记者:zhou, ChainCatcher

2025年,注定将成为加密货币行业发展史上的一个关键转折点。这一年,市场加速了对融资幻觉与叙事泡沫的集中清算,行业生态开始从投机驱动的虚假繁荣,转向以实际效用和可持续商业模式为准绳的存量出清。

随着流动性幻觉的彻底散去,曾经意气风发的众多项目接连倒下。整个行业在“向死而生”的剧烈阵痛中,迫使每一位参与者重新审视其最底层的生存法则。

项目“死亡”全景:从叙事出清到逻辑审判

12月30日,行业数据平台RootData更新了一批2025年度加密行业“死亡”项目名单。这些项目或已宣告停止运营、破产,或因网站长期无法访问而被判定为“死亡”,且名单仍在持续更新中。

RootData发布的2025年部分死亡项目名单

来源:RootData

回顾历年数据:2021年牛市早期仅录得67个失败案例;随后在2022与2023年,受FTX、Luna等黑天鹅事件引发的连锁反应,倒闭项目数分别飙升至250个与230个;2024年市场企稳,淘汰数回落至171个。

与过往因突发暴雷导致的被动死亡不同,2025年的倒闭潮更多指向项目商业逻辑在极端市场压力下的彻底崩塌,且高度集中于曾被资本重仓的热门赛道。

具体来看:

  • GameFi领域是重灾区:包括COMBO、Nyan Heroes、Ember Sword在内的一大批项目相继关停。
  • NFT赛道满目疮痍:Royal、RECUR、X2Y2等曾备受关注的平台均在名单之列。
  • 基础设施竞争残酷:CLV、Vega Protocol等项目因生态发展乏力而退场。而遭受黑客致命重创的自动做市商Bunni等,则折射出安全漏洞对协议生存的毁灭性打击。

除了显性的“死亡名单”,RootData曝光的“僵尸项目”合辑还列出了上百个濒临死亡状态的项目。它们大多诞生于2022-2023年的周期转换点,虽未正式破产,但已陷入长期不活跃状态,近年无产品更新或运营活动。

RootData发布的“僵尸项目”示例

来源:RootData

底层逻辑巨变:从叙事幻境到价值重构

2025年项目倒闭潮的根源,在于行业底层商业逻辑发生了根本性扭转。

GameFi的溃败:据Delphi Digital分析,2025年该赛道表现极度低迷,融资额同比骤减超55%。许多备受期待的明星产品上线后表现平平,市场热情迅速结冰。GameFi市场规模从年初的237.5亿美元萎缩至年底的90.3亿美元,降幅超六成。

GameFi市场规模萎缩图表

这揭示了“边玩边赚”(Play-to-earn)模式的内在脆弱性:在缺乏持续外部资金注入的情况下,高通胀的代币经济模型难以为继,反而加速用户流失。尽管部分项目转向Telegram小程序寻求生机,但因主链业务停滞导致的生态断裂,使得用户迁移大多以失败告终。

NFT市场的崩塌:更具警示意义。数据显示,NFT市场总估值从1月的92亿美元暴跌至12月的25亿美元,跌幅高达72%。市场活跃度呈断崖式萎缩,卖家数量自2021年4月以来首次跌破10万关口。

NFT市场估值与活跃度暴跌图表

实用性的缺失成为NFT的致命伤。据观察,部分加密精英已开始将资产配置从数字艺术转向更具确定性的实物稀缺资产。

DeFi领域亦未幸免:总锁仓价值(TVL)全年跌幅超过20%。频繁的黑客攻击动摇了用户信任,而存量博弈下的收益率枯竭,则驱使大量“游离资本”加速流出。

纵观全局,2025年的阵痛证明,那些依赖“低努力、高杠杆”叙事的项目已失去生存土壤。加密市场正在经历一场从投机驱动向价值驱动的范式转移。

资本背书失效:明星项目的群体性坠落

在2025年的清算潮中,高额融资与顶级机构背书未能成为项目的“避风港”。数据显示,即使是获a16z、Pantera、Polychain等顶级VC重金押注的标的,在缺乏真实用户牵引力和自我造血能力时,依然难逃败局。

1. 愿景与现实错位:高融资的清算

典型如Vega Protocol,曾凭借去中心化衍生品愿景,获得包括Coinbase Ventures、Ripple在内的29家资本累计超1亿美元投资。然而其主网TVL长期停留在数十万美元级别,最终在用户增长乏力与资源耗尽的双重挤压下,经社区投票关闭Layer 1主网,转向软件开发。

Vega Protocol等死亡项目融资情况

2. NFT泡沫破裂:流动性枯竭的连锁反应

音乐NFT平台Royal(融资7100万美元)即便拥有a16z支持与明星背书,仍因二级市场交易量暴跌66%及实用性瓶颈导致资金链断裂。凭借品牌IP估值超3亿美元的RECUR(融资5500万美元)与老牌平台MakersPlace(融资3000万美元),也因市场饱和、营收崩盘而退出舞台。

3. 赛道挤压与生态衰退:技术叙事的落幕

基础设施领域,生态盛衰直接决定项目生死。CLV(Clover Finance)在获得OKX Ventures、Polychain等4710万美元投资后,终因Polkadot生态衰退、交易所下架及流动性枯竭而关闭。Fractal Network则在ZK赛道头部垄断的压力下,因技术落地周期过长、采用率低而被迫关停。

4. 结构性缺陷:从元宇宙退潮到协议安全

Futureverse(融资5400万美元)在元宇宙退潮与营收不足的双重打击下进入清算;COMBO(融资4000万美元)则因GameFi模式失效与用户迁移失败而耗尽资金。此外,曾估值超3亿美元的DeFi协议DELV,因核心漏洞修复成本过高及产品缺乏市场契合度,最终选择终止运营。

这些案例传递出一个清晰信号:在投资态度趋于保守的当下,融资规模与机构光环已不再是护身符。缺乏真实用户沉淀与可持续商业模式的项目,一旦失去资本的外部输血,便会迅速陷入终局。

结语

阵痛是走向成熟的必经之路。在加密世界,高融资、明星VC、热门赛道都无法保证生存。在这场向死而生的洗礼中,行业终将明白:所有偏离商业常识的狂欢,最终都要以清算作为终场。

毕竟,加密市场没有永远的冬天或盛夏,活下来,是当下唯一的叙事。