经济学家 Peter St. Onge 发出的病毒式警告凸显了参议院以 89 票对 10 票通过的住房法案如何在临时 CBDC 禁令中悄然失败，并重塑了 CLARITY 法案的道路。
- 经济学家 Peter St. Onge 警告称，必须通过的住房法案中隐藏着 CBDC 条款，该帖子在不到三个小时的时间里就在 X 上吸引了近 196,000 次浏览。
- 美国参议院于 3 月 12 日以 89 比 10 的投票结果通过了《21 世纪住房之路法案》，禁止美联储在 2031 年之前发行数字美元。
- 该法案仍须在众议院获得通过，共和党议员正在推动永久性禁止 CBDC，而不是参议院版本中的临时禁止。
相关法案《21 世纪住房之路法案》于 3 月 12 日以 89 比 10 的压倒性优势在参议院获得通过。据雅虎财经报道，该立法主要是由参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特和参议员伊丽莎白·沃伦制定的一项全面的住房改革方案，涵盖从联邦住房管理局贷款限制到机构投资者对单户住宅的限制等各个方面。然而，其中隐藏的是 Title X——一项禁止美联储及其地区银行在 2031 年之前发行或创建数字美元或任何实质上类似的资产的条款。
纳入并非偶然。据 Unchained Crypto 称，众议院保守派推动将反 CBDC 语言嵌入立法中，作为更广泛的两党妥协的条件，这一策略允许数字货币政策在不需要独立加密法案的情况下推进。白宫表示支持该措施，顾问建议总统签署该措施（如果以当前形式提出）。
CBDC 条款分裂华盛顿
这场辩论跨越了党派界限，使简单的叙述变得复杂化。虽然参议院的版本规定了 2031 年之前的禁令，但一些众议院共和党人正在推动永久禁令，他们认为有时限的限制只会把问题解决掉。与此同时，左翼批评者认为，该条款在住房法案中没有地位，并且可能会使本应简单明了的负担能力计划变得混乱。
华尔街评论员 @WallStreetMav 在 X 上的另一篇帖子中添加了另一层怀疑，该帖子吸引了 92,000 次浏览，写道“共和党人并没有禁止 CBDC，他们正在重新设计它们。同样的监视，同样的控制，只是通过银行进行，这样华尔街就可以从中分一杯羹。”这篇帖子将妥协描述为“收入分享协议”而不是真正的改革，数小时内就累积了 873 次点赞和 357 次转发。
住房法案 CBDC 之争与《清晰法案》(CLARITY Act) 之争同时展开，该法案是一项数字资产市场结构立法，因稳定币收益率的另一个僵局而在参议院陷入僵局。 Coinbase 撤回了对早期《澄清法案》草案的支持，因为提议的措辞将禁止稳定币的被动收益——该交易所表示，这一条款比现状更糟糕。此后，参议员辛西娅·鲁米斯 (Cynthia Lummis) 表示，稳定币收益率和 DeFi 条款的症结已“基本达到”，并将 2026 年 4 月视为关键的立法窗口。
临时禁令还是政治信号？
对于 CBDC 的反对者来说，住房法案条款更多的是关于中期选举前划定政治路线，而不是数字货币设计的技术细节。正如 Ledger Insights 所指出的，该禁令将于 2030 年底（特朗普卸任后）到期，为未来的政府敞开大门。美联储则一贯坚称，未经国会明确授权，不会推出数字美元，并将其现有研究视为探索性而非开发性。
CBDC 条款是否能够通过众议院-参议院会议程序仍然存在不确定性。众议院领导人已经表示，他们不太可能接受参议院版本的住房法案，并可能寻求重新谈判关键条款，包括任何 CBDC 禁令的适用时长和范围。正如 crypto.news之前报道的，参议院的投票罕见地出现了跨党派一致，但一旦与众议院的谈判认真开始，这种共识可能会面临压力。