Jiang 是一位驻北京的教育家和评论员，在 YouTube 上拥有大量粉丝，他提出了三个核心问题：谁拥有构建比特币的技术能力，谁从中受益，以及为什么创建者保持匿名。他的分析得出的结论是，“美国深层政府”，特别是中央情报局，是可能的答案。他推测区块链技术，如互联网和 GPS，可能是政府开发的框架，具有双重目的：实现大规模监控并充当秘密金融机制。
“当你进行博弈论分析时，你会考虑所有的可能性，你最终会得到一个深层政府，美国的深层政府。你最终会得到一个中央情报局，”江在播客中说道。
他的论点的一个关键部分质疑网络基础设施的物理控制。 “我想知道数据库在哪里，服务器在物理上在哪里。因为我想如果你能够控制硬件，你也可以控制软件。我不在乎他们告诉我有关开源之类的事情，”他指出。
加密货币社区很快就对这些说法提出了质疑。分析师指出了对比特币去中心化性质的根本误解。他们强调，比特币在全球数以万计的独立节点上运行，没有中央服务器或单点控制。
“比特币归根结底是一个智商测试，这位‘教授’失败了。17年过去了，他们仍然无法理解基础知识。”一位评论家在网上回应道。
投资者兼作家 Lyn Alden 补充道，“比特币的一个优点是，谁创造了它实际上并不重要。它可以根据其自身的优点进行评估，因为它是透明和去中心化的。”
这并不是比特币的起源第一次受到争论。尽管对中本聪身份的猜测仍在继续，但没有任何公开证据证实比特币的创造与中央情报局、国防部高级研究计划局或五角大楼等政府机构之间存在联系。最近的调查（例如《纽约时报》的一项调查）指出了加密货币领域的其他个人，例如 Blockstream 首席执行官 Adam Back，他否认自己是中本聪。
迅速的抵制凸显了社区对比特币开源和去中心化协议的关注，将其作为其信任模型的基础，拒绝被视为阴谋论且缺乏技术证据的理论。