人工智能和加密货币行业曾主导政治支出头条新闻，但在即将到来的 2026 年中期选举中可能会面临选民的强烈反对。尽管通过破纪录的 PAC 支出确保了有利的政策转变，但最近的民意调查显示公众对这两个部门都抱有深深的怀疑。
根据 Politico 民意调查，很大一部分美国选民不信任加密货币，并质疑人工智能的好处。虽然 47% 的美国人信任传统银行而不是加密货币平台，但只有 17% 的人对加密货币交易所表示同样的信任。人们对人工智能的态度同样持谨慎态度，43% 的人认为其风险大于收益。
公众对这些行业背后的主要游说力量的认识仍然很低。只有 9% 的选民听说过 AI Super PAC“Leading the Future”，只有 3% 的选民熟悉支持加密货币的 PAC“Fairshake”。这与 NRA 等老牌游说团体的认可形成鲜明对比。
“不同意识形态的选民都在提出担忧，”第一期政治改革资金主管迈克尔·贝克尔 (Michael Beckel) 告诉 Cointelegraph。 “两党的一些候选人都在试图利用这种挫败感和愤怒。”
这种日益增长的不信任正在转化为政治风险。俄亥俄州共和党众议员吉姆·雷纳奇 (Jim Renacci) 指出，“我确实认为，如果他们看到有人受到加密货币的支持，那总是会成为一个问题……我在俄亥俄州采访过的人，他们不了解加密货币，而且大多数人表示他们对此感到不舒服。”
Public Citizen 研究总监 Rick Claypool 强调，“选民反对企业资金影响政治”，这表明被认为独立于此类利益的候选人拥有选举优势。
草根反对派已经动员起来，特别是反对人工智能数据中心。七个州的地方运动已成功阻止或推迟了超过 640 亿美元的相关投资，缅因州正在考虑在全州范围内实施禁令。
这些行业的政治联盟也成为人们关注的焦点。虽然加密货币游说尝试了两党合作，但其核心政策目标——放松监管和减少执法——在很大程度上与共和党的优先事项保持一致。继前总统唐纳德·特朗普 2024 年拥抱该行业并赦免被定罪的高管后，该行业与前总统唐纳德·特朗普的关系不断加深，进一步使该问题政治化。
这种关联可能存在风险。贝克尔警告说，“如果选民认为某个行业有毒，这可能会对那些不想被认为与有争议的公司或行业关系太密切的候选人产生严重影响。”
这一结果可能会影响未来的政策制定，因为当对方掌权时，被视为与某一党派结盟的行业可能会受到更严格的审查。对于加密货币和人工智能来说，政治清算最早可能会在 2026 年 11 月的中期选举中到来。