ZeroHedge 上发表的一篇具有挑衅性的观点文章重新引发了关于美国政府是否可以作为比特币的“最后买家”介入的争论——这一概念曾经被认为与加密货币的基本精神背道而驰。
本文由化名 QTR 的《Fringe Finance》时事通讯作者 Chris Irons 撰写，文章认为 MicroStrategy (MSTR) 修订后的资本框架从根本上改变了比特币在企业融资中的角色。比特币曾经被誉为传统系统之外不可触及的价值存储手段，现在被 MicroStrategy 明确定位为一种可货币化资产，可以为股息、回购、债务和现金储备提供资金。
“比特币不再神圣。它现在是流动性工具包的一部分，”艾恩斯写道，并警告说，在市场低迷期间出售比特币可能会引发价格下跌和流动性紧缩的自我强化循环——“一条狗追自己的尾巴。”
这篇文章提出了一个严峻的问题：如果股市、优先股发行和可转换债券市场枯竭，谁还能来支撑系统性风险？从历史上看，华盛顿曾对银行、汽车制造商和货币市场基金进行干预。随着“系统性风险”进入有关加密货币的政治讨论，并且考虑到现任政府对加密货币日益友好的立场，包括关于国家战略比特币储备的讨论，联邦救援的想法虽然具有政治毒性，但可能不再是荒谬的。
艾恩斯强调，他并没有预测会出现这样的救助，但他指出，按照美国财政标准，以 1.2 万亿美元的市值来救助比特币相对便宜。尽管如此，他仍称这可能是“现代美国历史上最普遍受鄙视的救助之一。”MicroStrategy 执行主席 Michael Saylor 周日通过 X（以前称为 Twitter）上发布的签名“橙色圆点”图表暗示了另一笔比特币购买，这进一步加剧了猜测。这篇文章发布之际，MSTR 股价周五收盘上涨超过 8%。尽管整体讨论量保持正常，但 Stocktwits 上的零售情绪仍处于“极度看涨”范围内。
随着比特币与主流金融的融合不断加深，讽刺的一面并没有消失：一种为逃避政府控制而创建的资产有一天可能会依赖它生存。 “你不可能把讽刺写得这么好，”艾恩斯总结道。