长期自称是中本聪的澳大利亚计算机科学家克雷格·赖特（Craig Wright）近日再次发声，对比特币当前的治理模式提出尖锐批评。他的核心论点是：基础协议不应改变，任何有能力修改协议的人都拥有过大的影响力。赖特认为，协议的不可变性是真正去中心化的决定性特征。
赖特在X平台的一系列帖子中，将矛头指向他所称的“少数开发者控制”现象。他写道：“比特币的设计初衷，就是与那种允许一群人改写规则并孤立异议者的系统截然相反。”赖特强调，协议必须保持固定，这样任何开发者、矿工、交易所或企业都无法为私利而改变它。稳定的规则将创造公平的竞争环境，让企业无需担心未来升级破坏其投资。在他看来，创新应当属于应用层。
他还指出一个明显的矛盾：许多称他为骗子的人，一边反对固定规则，一边却为那些能够限制容量和设定共识的开发者辩护。“没有算力的家庭节点无法产生区块、排序交易，也无法迫使网络遵循其偏好，”他说，挑战了围绕运行全节点的流行叙事。“比特币从来就不应该依赖于信任‘正确的开发者’。它的设计初衷是彻底移除这种权力。规则是固定的；每个人在其之上竞争。如果你因为我想拥有一个无人能改变的开放协议而反对我，不妨问问自己，你实际上在捍卫什么——谁又真正从中受益。”
赖特进一步认为，节点运行仅仅是为其所有者验证数据，并不构成治理。他声称，容量限制将普通用户推向中心化服务，迫使他们远离链上直接交易，这与系统初衷背道而驰。“你被教导说，在家里运行无权力的软件让你独立，而经济系统却越来越依赖中心化服务，”他指出。
他还驳斥了比特币不断演变的叙事——从电子现金到数字黄金、价值存储，以及世代财富的承诺。“一个数万亿美元的资产不可能重复其早期的指数级回报，市值也不等于在不导致价格崩盘的情况下可实现的现金。”他补充道。
这一批评带有沉重的背景包袱。英国高等法院于2024年裁定，赖特并非中本聪，并认定他大规模伪造文件。此后，他因违反该案相关命令，因藐视法庭被判处缓刑。这些裁决削弱了他曾经在行业内所声称的权威性。尽管如此，争论本身仍然是真实的。扩容、协议僵化，以及开发者、矿工和用户之间的权力平衡，这些问题十年来一直分裂着比特币社区。赖特的言论能否改变任何人的想法尚属可疑，但它们确实重申了他一贯坚持的立场——无论法院对其身份做出何种结论。