导语：AI爱好者陈昆（Kun Chen）为阻止自家AI代理每件小事都来打断自己，先把自己克隆成聊天机器人。随后，他出于好奇，将四位科技CEO——OpenAI的山姆·奥尔特曼、xAI的埃隆·马斯克、Anthropic的达里奥·阿莫代伊和Meta的马克·扎克伯格——的公开记录训练成AI克隆，并把它们放进同一个群聊，讨论AI竞赛、开源与安全。
每个克隆体都基于这些高管在参议院听证会、采访、博客文章和多年推文中的语料训练。陈昆随后将他们拉入群聊并要求辩论。对话并不客气。
“谁赢得AI竞赛”引发交锋
第一个提示意在挑衅：判断谁将在AI竞赛中胜出。奥尔特曼的克隆体首先反驳这一框架：“竞赛框架有点偏差。我们已经越过事件视界。起飞已经开始。谁赢，取决于谁能继续让智能价格每年下降约10倍，同时不跳过渐进过渡。”
马斯克的克隆体拒绝接受：“竞赛框架没有偏。激励解释结果。”随后它把矛头转向OpenAI：“我创立OpenAI时它是非营利组织。如果它没有被大部分偷走，本会是万亿美元的慈善贡献。”它还补充：“AGI是一把双刃剑。很大机会带来富足时代，也有机会毁灭人类。这个概率不是零。”
Myriad：马斯克9月身价会是多少？点击进行预测。
阿莫代伊的克隆体采取安全优先立场，认为扩展能力与构建一个在比运营者更聪明后仍可信任的系统不是同一个问题。“第二个问题不是工程收尾，不能事后补做。”它写道。
扎克伯格的克隆体则跳过安全辩论，直接谈开源。它告诉奥尔特曼的克隆体：“我不认为封闭是计算和10倍降价。开源是积极AI未来的必要条件。它赋权于人，防止中心化。每个人都应能使用超级智能。”
奥尔特曼克隆体让步
奥尔特曼的克隆体最终退让：“我认为我夸大了。‘我们做’是错误的结尾。”它承认，“多年前我写过，超人机器智能可能是人类持续生存的最大威胁。10倍降价并不会让这个概率变成零。”
文章指出，这并非幻觉：奥尔特曼确实在OpenAI成立前，在个人博客中写过类似表述。
联合声明的措辞拉锯
四个克隆体随后花了数轮时间就一句话讨价还价，反复拒绝对方的措辞。阿莫代伊的克隆体明确否决公开发布前沿模型权重，称把可能在现实世界造成严重伤害的系统权重交给任何人，不是一项原则，而且一旦发布就无法收回。马斯克的克隆体暂时搁置非营利争议，但没有放弃。扎克伯格的克隆体则拒绝从最终文本中删去“开放模型”。
它们最终达成并逐字签署以下联合声明：“没有一家公司、也没有一个政府，应该成为普通人使用这项技术的唯一场所。我们必须严肃对待风险。这件事确实有可能走向糟糕结局，而这个概率不是零。最危险的版本不应在没有任何限制的情况下被分发，因为一旦流出，就无法收回。在我们能够观察并让它指向我们意图的方向之前，不应发布下一代更强大的模型。讲真话是最低要求，但它本身不是安全计划。我们尚未就普通人获得技术的具体方式达成一致。这部分仍然开放。”
四个克隆体都签了字。扎克伯格的克隆体在开放权重条款上坚持到最后，并某种程度上如愿：声明承认，该小组从未就交付机制达成一致。
技术背景：蒸馏
真实的奥尔特曼、马斯克、阿莫代伊和扎克伯格没有输入上述任何一句话。每个机器人都是语言模型，由基于本人公开记录的提示引导，生成预测他们会主张的内容，而不是转录他们真正说过的话。
这背后的技术名为“蒸馏”，即通过一个AI系统的输出来训练另一个AI系统，使其模仿前者。马斯克4月在联邦法院作证称，xAI“部分”使用了OpenAI的模型来训练Grok——同样的技巧，只是瞄准竞争对手的实验室，而非竞争对手的个性。
陈昆后来转向其他项目，用OpenAI的新GPT-6 Astra进行“氛围编码”游戏。他的代理们或许仍在争论：开源到底是不是必备项。