Henley & Partners《2026年加密财富报告》显示，全球加密百万富翁人数降至135,694人，而全球加密资产持有者规模增至7.42亿人。报告称，数字资产市场同期收缩至2.6万亿美元，报告编制时比特币价格较2025年10月峰值低约38%。
比特币百万富翁人数仍高于2024年
报告统计，目前有92,272人持有至少价值100万美元的比特币。截至8月31日，比特币约占总加密市场市值的1.6万亿美元。Henley表示，本轮比特币回调幅度较2011年、2013年、2017年和2021年峰值后的调整更为温和，此前几轮回调均超过75%。
上层加密财富同步收缩
在更高财富层级，报告统计到290名加密千万富翁（centimillionaire，指至少1亿美元数字资产），其中151人以比特币持有财富。另有23人达到加密亿万富翁标准，其中9人的财富与比特币相关。最新数据逆转了上一轮市场周期中的财富快速扩张趋势。crypto.news在2024年报道称，持有超过100万美元数字资产的人数从2023年的88,200人增至172,300人，增幅95%；当时比特币百万富翁为85,400人，市场中有325名加密千万富翁和28名加密亿万富翁。因此，2026年报告中的百万富翁、千万富翁和亿万富翁人数均有所减少，但比特币百万富翁人数仍高于2024年水平。
比特币地址数据反映压力
另一项衡量比特币财富的指标也显示2025年承压。Finbold在1月发布的报告显示，比特币百万富翁地址数量全年减少7,485个，从1月1日的155,569个降至12月31日的148,084个。同期，持有至少1000万美元比特币的地址从15,319个增至16,368个。报告指出，钱包地址数量不能直接与Henley对个人富裕持有者的估计相比较，因为一个人可以控制多个地址。
持有者规模继续扩大
尽管富裕持有者人数下降，Henley表示数字资产持有范围仍在扩大。其2026年报告估计，全球现有7.42亿人持有一定数量的加密资产，其中包括3.71亿比特币持有者。Henley称，其加密财富客户通常比传统私人客户更年轻，也更具国际流动性。该公司将他们描述为第一代在原本不隶属于单一国家的资产类别中积累大量财富的人。
Henley & Partners私人客户集团负责人Dominic Volek表示，数字资产可以跨境流动，但其所有者仍受各国税收、法律和监管制度约束。他说：“加密可能无国界，但拥有它的家庭并非无国界。”
居住与公民身份规划受关注
Henley表示，富裕数字资产持有者对其居住和公民身份选择寻求建议的兴趣上升，他们正在决定家庭和财务事务的基地。离岸财富规划也出现类似需求。一份9月报告发现，富裕加密投资者越来越多地寻求离岸信托用于遗产规划和税务目的，但部分受托人仍因波动性、托管风险以及核实资金来源困难而不愿接受数字资产。Henley & Partners瑞士管理合伙人Guenther Dobrauz-Saldapenna表示，自托管资产可随所有者比传统财富更快转移，这提升了居住地、公民身份和监管选择在财富规划中的作用。
新加坡居加密采用指数首位
Henley的2026年加密采用指数根据监管、税收、基础设施、创新和采用情况评估36个司法管辖区，新加坡排名第一。新加坡连续第四年保持首位，并在创新和技术方面获得该指数最高分。阿联酋从去年的第五位升至第二，在税收友好度方面获得10分（满分10分）。香港排名第三，美国第四，瑞士第五。马耳他位列第六，并获得最高的监管环境评分。泰国、英国、塞浦路斯和巴哈马进入前十。新进入者包括排名第10的巴哈马、第12的开曼群岛、第13的巴林、第26的阿根廷、第31的马尔代夫、第32的瑙鲁（Naoero）和第35的巴拉圭。
加密财富面临更严格申报规则
随着国际报告制度生效，税务机关正准备获取更多有关加密资产持有和交易的信息。Henley报告称，已有76个司法管辖区签署经济合作与发展组织（OECD）的加密资产报告框架（CARF），预计46个司法管辖区将在2027年9月进行首次信息交换。参与司法管辖区数量持续变化。阿根廷本月承诺加入CARF，并计划在2029年9月前开始自动交换加密交易信息，使承诺加入的司法管辖区增至77个。根据CARF，受涵盖的加密服务提供商需收集客户身份和交易信息，以供参与税务当局之间交换。数据收集已于2026年1月在包括英国和欧盟国家在内的48个司法管辖区开始。该框架并未覆盖所有链上活动。Chainalysis在8月估计，2025年全球潜在应税链上加密活动超过4570亿美元，而落入国际报告规则实际适用范围的交易仅占已识别总量的约14%。其余活动包括去中心化交易所交易、点对点转账、加密收入和支付。Henley表示，日益增长的报告要求正成为国际流动加密持有者在选择居住地和规划事务时的另一项考量。Volek表示，投资者在评估司法管辖区时越来越关注监管质量、法院、安全性和国际准入。他说：“加密可能以前所未有的便利跨境流动，但其所有者仍需决定希望与哪些司法管辖区建立联系。”