导语：据Politico报道，四名原告上周五在加利福尼亚州联邦法院提起民事诉讼，指控Anthropic、OpenAI、SpaceXAI及谷歌违反美国反垄断法，通过公开协调放缓人工智能发展速度，实施非法商业合谋。四家公司均未立即回应置评请求。
诉讼焦点：诉讼称，直接导火索是Anthropic首席执行官Dario Amodei本月早些时候发表的一篇文章。文章呼吁“全行业协调”以“控制AI前沿发展节奏”，随后获得SpaceXAI负责人埃隆·马斯克、OpenAI首席执行官Sam Altman及谷歌DeepMind联合创始人Demis Hassabis的公开附议。原告方认为，这一系列公开表态构成竞争对手之间就商业行为达成的非法协议。
法律主张：案件在加利福尼亚州北区联邦法院提起。原告代理律师之一Nick Rowley在声明中表示，此案旨在防止“全球最具权势的营利性科技公司之间的私下自利协议”导致AI“迅速脱离人类控制”。他称，当涉及核战争等灭绝性威胁以及人类历史上最大风险时，人类理应获得铁板钉钉的保障，法治应由政府以透明、合法方式建立并对公众负责。
原告方的法律逻辑在于，即便相关表态以公共安全为名，竞争对手之间就商业行为进行协调仍可能触碰美国反垄断法红线。
原告与集体诉讼：四名原告背景各异。律师Cheyenne Hunt此前曾参与揭露前加利福尼亚州众议员Eric Swalwell及前缅因州参议员候选人Graham Platner性行为不端指控，具有一定公众知名度。另外两名原告为佛罗里达州律师Charles Buist和Nick Spetsas，第四名原告为加利福尼亚州居民Christine Bullock。诉讼文件显示，原告方有意将此案扩展为集体诉讼，代表所有受相关公司放缓AI发展决策影响的群体，潜在索赔规模可能扩大。
背景与影响：此次诉讼的背景是AI安全领域持续升温的争论。据悉，现任及前任AI研究人员近期发出严厉警告，认为若缺乏足够的安全护栏，AI技术的持续发展可能对人类生存构成潜在的存在性威胁。上述行业领袖的减速表态正是在此背景下相继出现。然而，原告方并非质疑AI安全风险本身，而是主张，无论出于何种动机，竞争对手之间的协调行为均不应游离于法律监管之外；相关规则应通过政府程序透明推进，而非由企业私下主导。
此案一旦进入实质审理阶段，将对AI行业的竞争格局及监管走向产生深远影响。