梵蒂冈城——教皇利奥十四世周五表示，人类艺术与机器生成物之间存在“本体论差异”，教会希望与艺术家及文化机构重新结盟，以“守护我们的人性”。
教皇在X平台发布这一信息，并再次就人工智能发出警告。他写道，艺术与机器通过统计计算生成的图像之间的差异，“甚至先于审美差异”。他说，算法缺乏“人性的火花”。
“本体论”是哲学用语，指某物从根本上是什么，而非它看起来如何。教皇的核心观点是，人类画作和模型生成的图像可以看起来相似，却仍是截然不同的事物。他认为，这种鸿沟先于任何风格问题。
他的推理很直接：机器依靠基于他人创作的数百万张图像进行的“统计计算”运作。通俗而言，AI图像生成器从海量现有图片中训练，学习哪些模式倾向于共同出现，并预测新图像应该是什么样子。结果背后没有手，也没有生活经验。
他没有使用“AI垃圾”一词，但这正是围绕“AI slop”的争论——即批量生产的低质量AI内容。梅里亚姆-韦伯斯特将其评为2025年度词汇。教皇的意思是，问题不仅在质量，还在于这个东西究竟是什么。
这些评论并非一次性表态。5月，教皇利奥发布首部通谕《Magnifica Humanitas》，这是一封致整个教会的正式训导信，主题是在AI时代保护人。通谕认为技术从不是中立的，数据应被视为共同善。同月，梵蒂冈设立一个跨七个机构的AI委员会，协调圣座各部门如何应对AI，包括内部使用政策。
9月25日，教皇在巴黎爱丽舍宫对法国当局表示，他认为必须将AI作为首部通谕的主题。在巴黎讲话中，他还警告，科学和技术若没有良知指引，可能把人们带离善。
不过也有一个插曲。4月，Pangram Labs的AI检测扩展标记了他自己X账号的多条帖子，认为可能由AI生成。梵蒂冈当时未回应置评请求。检测器并不可靠。2024年，ZeroGPT据报将美国《独立宣言》标注为97.93%由AI生成。7月，一家名为Proudly Human的公司称，利奥关于教育和AI的一系列演讲与文章获得了其“人类创作”标记。
过去几年，“这是谁做的”正变成法律和金钱问题。3月，美国最高法院拒绝审理Thaler诉Perlmutter案，维持上诉法院裁决：版权——对创作作品的法律所有权——要求人类作者。该案涉及完全由AI系统创作的艺术。艺术家们也在用脚投票。Cara是一个旨在将AI图像挡在门外的作品集网络，截至2024年6月已接近90万用户。