DePIN的正统性与其他加密领域不同。在加密世界中，每条公链都追求正统性，这构成了发展的初始动力或“信仰”之源，让一切清晰且有据可依。“正统性”所扮演的角色，从概念到实践再到应用，可以在每个环节得到充分体现。然而，如果我们以这种方式探寻DePIN的正统性，似乎无法在Messari对DePIN的定义中找到答案。主要原因是定义中“物理计算设施”的属性过于宽泛。尽管如此，令人鼓舞的是，我们仍然可以在多元化的项目类型中找到普遍的逻辑，这构成了DePIN的正统性。在本文中，我们将尝试探索DePIN的逻辑正统性，并推断其结构化发展。我们相信，在“正统性”的助力下，DePIN将为加密领域带来原本不属于此的动态。

DePIN的现状

当下的DePIN赛道融合了许多旧有赛道。在Messari提出这一概念后，尽管它基于物理计算设施属性给出了一个模糊的定义，但市场中此类别的项目数量众多。

首先，可以归入存储和计算赛道。这里有像Filecoin、Storj和Arweave这样的老牌存储项目。存储项目的性质独特，大多数可以直接转化为计算网络，形成类似云服务的形式。这可以从4everland、Sia等项目的出现中看到。也有一批主要针对计算网络的老项目，如iExec、Phala和Akash，甚至包括对概念转换非常敏感的项目，例如被直接归类到游戏云服务概念下的THETA。

其次，物联网项目因其数量庞大且属性高度相关，几乎已成为DePIN的主流。例如IOTA、Helium、IoTeX、Livepeer等老项目，以及Helium Mobile、Helium IOT等新项目。

最后，还有新的AI项目以及具有明显DePIN特征的项目。AI是本周期的焦点赛道之一，由于其需要大量算力，在网络构建中仍需特殊计算设备的支持，因此被纳入DePIN范畴。

无论是存储、计算、物联网还是AI，几乎都基于其属性被整合进了DePIN赛道。那么，什么是具有明显DePIN特征的项目？这些项目因应市场需求而出现，其属性几乎完全属于DePIN赛道。突出的例子包括IoTeX推出的W3bstream，以及生态内孵化的项目如DePHY、Wicrypt和WiFi Map，或专注于应用的项目如Hivemapper和IoTeX Pebble。在这些相关项目中，W3bstream和DePHY属于“中间件”层，而Wicrypt、WiFi Map、Hivemapper和IoTeX Pebble则属于应用层。

它们出现的逻辑在于，链层的基础设施在数量上已经足够，对于设备数据上链的选择，除了自建网络，最佳选择是直接连接。这就要求行业满足这一市场需求，为更多B端用户提供进入DePIN的最快途径，因此出现了基于工业中间件层的中间件角色来提供解决方案、工具等。这些新项目完全因行业需求而生，其属性完全属于DePIN项目。

在调查各项目信息后可以发现，在W3bstream和DePHY提供的解决方案中，W3bstream专注于解决设备与区块链整合的部分，而DePHY不仅解决与区块链整合的部分，还提供硬件解决方案。分析认为，主要原因可能是IoTeX已经推出了标准化的硬件产品以及供应链上游的各种硬件产品数据API工具和服务，例如硬件制造和集成解决方案，这些可以通过投资DePHY来补充。

至于应用端项目的例子，如Wicrypt、WiFi Map、Hivemapper和IoTeX Pebble，它们大多是成熟案例的复制。例如，IoTeX Pebble是IoTeX为解决终端数据保护而设计的硬件设备，可应用于许多利用终端设备收集数据的项目。Wicrypt和WiFi Map基于无线网络的成功经验，其中最大的案例是Helium。

因此，与Messari直接分类对应项目的形式相比，整个行业已经发生了一些变化。完全基于DePIN行业需求出现的项目已经诞生，行业结构也从“链+物联网网络”转变为“链+中间件+应用”，这反映了行业需求的变化，并表明DePIN已发展到关键阶段。

此外，早期项目几乎完全专注于加密领域。例如，Filecoin和Storj等项目只完成了通信层和资源层的基础设施部分，没有在应用侧进行大量开发和适配。网络的总体目标是构建一个加密货币网络，并使代币经济学成为核心操作，用户通过搭建矿机来“挖矿”。然而现在，此类网络已经非常多，包括AI兴起后的存储网络、分布式云计算网络和分布式AI网络，从网络层到区块链层的模式几乎相同。由于网络要求高，此类项目仍将保持一种设计惯性，即具有很高的进入成本。

因此，面对网络要求高的背景，“建立DePIN项目”和“使用区块链的传统智能设备项目”的需求已成为主要需求。这也是行业增长阶段面临的主要需求。幸运的是，中间件和工具项目的存在解决了这一需求。在这些角色的帮助下，应用层可以释放商业可能性。最简单的理解是，生态系统中的一些项目需要准备好满足新角色进入赛道的要求。这就是DePIN的现状。

概念考古与主要逻辑

在当前趋势下，DePIN将持续发展和完善。分析整体结构发展需要宏观方法。在前面的部分中，我们已经描述了所有主流的项目类型。基于Messari对DePIN赛道的总结，我们可以观察到许多项目类型，包括计算、存储、AI、物联网、传感器、无线、GPU、数据、CDN、智慧城市、地理位置、环境等等。这些赛道都符合DePIN概念中物理计算设施的定义。

供应链中的每项业务都肯定会使用硬件设备，所有这些设备都将具备计算能力。硬件设备的不同功能和计算能力将决定不同的网络功能。因此，基于计算能力，我们可以推断出业务的形态以及加入区块链后的逻辑。

沿着物理计算设施的概念继续延伸，我们到达了互联网的计算网络。在Wyz Research文章《如何使用技术逻辑拆解全球项目》的早期阶段，我们写道，公链的特性与当前云服务的特性相同，DePIN的模式也与云服务类似。

互联网出现后，建立了支持网络运营的大型网络节点，称为“服务器”。服务器最初以物理机的形式存在，大量物理机构成了后来的数据中心、计算中心、超算中心和区域资源池。在AWS推广云服务模式后，云的概念成为主流。与计算中心协同运行的云平台不断向平台添加各种功能，使得基于云平台的部署以及与其他工具的集成成为主要的开发和运营形式。

在这个发展过程中，我们可以看到连接过程：
计算主机（网络组件）— 云平台 — 开发者
集成到加密货币公链后，变为：
节点（网络层组件）— 区块链 — 开发者

观察传统技术条件下物联网设备的连接过程：
设备 — 路由器/互联网 — 管理后台/服务器
集成到DePIN后，过程变为：
计算设备 — 互联网 — 区块链 — 开发者
或者：
计算设备 — 中间件平台 — 区块链

比较这四种过程，DePIN结合区块链的模式与云服务网络的逻辑是一致的。唯一的区别在于，由于功能不同，会产生两种不同的连接和使用模式。

其中，倾向于提供基础设施的模式，如Filecoin等老项目和Render等新项目，通过特殊要求的设备接入以提供存储和算力共享，这与云服务的功能一致。此外，还有一种模式在基础设施的远端（网络拓扑末端）提供无线带宽共享，例如Helium的无线共享。另一种模式则完成连接和数据通信，而非共享算力。例如，IoTeX设计的Pebble等设备，在连接到区块链后，成为代表用户的终端。它们的设备不再共享算力，而是将数据传回管理端和链上，从而在区块链上释放其他能力。这是除基础设施能力外，接入应用层的另一种方式。

在这两种产品逻辑中，对应的业务分别是通过共享算力进行“挖矿”和通过共享数据进行“挖矿”。然而，从技术角度看，虽然两者都使用区块链作为记账工具，但云服务部分记录工作量，数据部分记录数据共享量，数据共享部分也作为区块链上的开放网关，希望将数据引入公共环境以实现更多价值表现。

总而言之，DePIN的正统性可以从互联网云服务和物联网的工作模式中推导出来。这种正统性也是公链网络的“功能正统性”，即在开放环境中共享资源（算力、存储、带宽、数据）。这是基于加密货币中代币的“金融正统性”之外，对功能性的使用的正统性。这也是为什么Messari在报告中指出，DePIN未来的收入将由实用性而非投机驱动。

刻舟求剑：扩展DePIN的结构

未来的行业结构如何才能满足DePIN的需求？答案在于：它需要能够从加密世界到外部，以及从物联网到加密世界，解决设备连接的问题，从而解决链上和功能性问题。一旦有项目解决了这个问题，行业结构可能仍将遵循基础设施层、中间件层和应用层的三层结构，以及算力共享、存储共享、带宽共享、降本增效的中间件和多样化智能设备应用这三条主流趋势。

根据Messari的报告统计，有超过650个DePIN项目。在Coingecko的类别统计中，大约有79个代币，而在IoTeX的生态系统统计中，大约有65个。可以说，整个DePIN赛道拥有各种类型的旧公链，代表着一个近乎饱和的L1市场。然而，每个DePIN项目都必须构建自己的主网（因为它需要处理设备通信数据和整体状态）。在存在许多基础链的情况下，它们将转向中间件层和应用层。这导致了我们所看到的明显现象：提供框架和解决方案的DePIN项目正在增加。在行业内部，这类项目被视为标准化复制的工具。在前面提到的例子中，W3bstream和DePHY是主要代表。一个项目由IoTeX推出，另一个由IoTeX投资。两者都旨在降低成本并快速复制标准化的DePIN项目。

两者结合后可以完成的整个过程是：
1. 解决计算设备的设计成本问题。
2. 完成硬件与区块链的连接。
3. 解决链上业务的结合。

对于第一个问题，我们以DePHY的解决方案为例。当设备加入网络时，不同目标下的设备成本要求差异很大。解决方案大致分为数据通信/安全数据通信、带宽共享、存储共享和算力共享。成本从几百美元到数万美元不等。例如，当只需要连接到一个智能开关（非安全环境）时，仅需使用设备的通用接入方法进行连接和数据收集，无需任何其他计算要求，成本最低。当涉及带宽共享时，例如Helium和WiFi Map的无线共享，需要专门设计的设备，成本达到数百美元。在存储共享和算力共享方面，例如Filecoin的矿机成本可达上万美元，如果使用长期的云服务或GPU，持续成本可能更高。高成本意味着高准入壁垒。

因此，对于项目进入DePIN而言，未来的增长很可能集中在前述第二种数据共享类型。目前，为了提供数据共享，大多数设备需要安装节点以确保数据安全。这是最低门槛，但也提高了对最简单接入设备的要求。通过查阅DePHY的开源硬件解决方案可以发现，如果使用加密通信方法或TEE等通信模块，可以提高小型设备数据通信的安全性，并确保低成本。最简单接入设备的成本大约在10-15美元。

第二个问题是连接区块链的部分。目前，行业内的项目选择直接连接到不同的区块链网络，但它们仍然需要面对设备接入、数据收集、管理以及后续整体状态维护等情况。这就是中间件层角色的用武之地。W3bstream和DePHY都可以完成这部分工作，并为开发者提供设备接入管理。其原理基于各种模块化工具和开源工具，例如用于设备管理的DID。在设备连接方面，两者都使用自己的链下网络进行设备连接。在这一部分，它们将扮演“中继”角色，将整体状态连接到各种公链，为各种业务提供支持。尽管这两个项目在其解决方案中都显示了多个网络，但它们本身会对某些公链有所偏向。原因是公链的性能也是为DePIN提供最佳用户体验的关键。因此，它们倾向于使用并发能力更高的公链，例如Solana。

第三个问题也是最后一步，即在链上释放业务。除了去中心化，区块链最大的优势是开放性。DePIN在链上的业务需要通过加密业务来释放潜力。目前我们看到，除了原生代币业务，只有数据服务在加密领域发展良好。最理想的场景是预言机，它为DeFi或其他应用提供所需的价格数据。对数据的安全性要求非常高。除了数据传输，为AI中的机器学习业务提供数据交易的数据市场也可能是未来最可能的场景。我们现在看到的，如联邦学习和深度学习，未来可能与DePIN密切相关。遗憾的是，业务部分的例子仍然很少。

在上述三个部分中，可以判断前两部分已经比较完善，能够为项目的出现提供标准化流程。我们看到许多基于此模式诞生的项目，例如基于IoTeX Pebble的EnviroBLOQ，基于W3bstream的Dimo、Drife，以及基于DePHY的Starpower、Apus。

结论

Messari将DePIN整合成了一个相对庞大的赛道，但就未来的体量而言，仍然存在显著差距。大多数预测聚焦于该行业吸收现实世界价值以实现整体行业市值增长。然而，基于现状，行业的增量并不显著，这也是市值偏低的主要原因。行业内部确实存在高壁垒的问题。可能是加密领域不了解硬件行业，而硬件行业无法快速将区块链和加密货币作为工具使用。然而，在中间件层的帮助下，增长成为可能，并且在中间件层多样化应用的助力下，进入不再困难。

未来，当DePIN将业务的“正统性”从现实世界带入加密货币世界时，DePIN项目将能够与公链竞争。这是我们对此赛道最大的期待。