尽管加密货币长期以来一直声称去中心化，但跨区块链的价值转移现在主要由一小群中心化中介机构介导。
Casper Network 总裁兼首席技术官 Michael Steuer 将这种动态视为行业互操作性和用户体验方法的结构性结果。
Steuer 拥有移动游戏、企业软件和早期区块链开发的背景，将行业的互操作性问题视为真实用户如何与技术交互的问题。
“出于某种原因，在加密领域，要求用户关心他们在现实世界中永远不会想到的事情是完全可以接受的，”他告诉 Cointelegraph。
Steuer 表示，跨链转移价值需要投资者了解桥梁的工作原理，或者依赖中心化的参与者，这些参与者会重新引入加密货币旨在消除的风险。结果，互操作性被推到了少数中介机构的手中。加密货币的意识形态用户体验失败
对于大多数用户来说，与加密货币进行交互仍然需要了解基础设施，而这在几乎任何其他消费技术中都是不可见的。
转移价值通常意味着选择网络、确认钱包兼容性、检查桥接支持以及计算整个过程中的费用和延迟。
Steuer 表示，随着行业围绕愿意容忍摩擦的早期采用者发展，这种期望变得正常化。
“我们必须超越早期采用者以及他们可以接受的内容，而考虑到你的妈妈、你的爸爸和你的邻居可以接受的内容，”Steuer 说。 “如果这应该是大众市场技术，我们就不能指望每个人都像加密货币原住民那样思考。”
在传统支付系统中，用户做出简单的选择，例如用现金或银行卡支付，而路由和结算则在后台处理。购物者无法决定交易如何在银行或网络之间进行，并且大多数错误都可以逆转。
加密货币的风险更高。主要交易所警告称，通过错误网络发送的资产（例如，在 Solana 而不是以太坊上发送代币）可能会永久丢失。
当资产需要在区块链之间移动时，桥通常成为默认路径。这些桥梁已经发展成为互操作性的关键基础设施，将少数中介机构置于价值跨区块链流动的中心。
桥梁也是加密堆栈中最脆弱的部分之一，因为它们持有大量锁定资产。跨链桥多次成为黑客攻击的目标，造成了加密货币历史上一些最大的损失。通过网桥进行的链跳也已成为威胁行为者日益增长的洗钱方法。
集中网守控制互操作性
桥接器充当面向用户的互操作性层，而在基础设施层面，消息传递和验证系统则调解跨链通信。某些机制仍必须确定跨链传输或消息是否有效且已充分确定，然后才能在目标网络上采取行动。
这些系统本身通常不托管资产，但它们授权哪些跨链消息被目标合约识别并有资格执行。
“如今的互操作性实际上是由 Chainlink、LayerZero 和 Axelar 等少数参与者集中控制的，”Steuer 说。 “他们构建和部署自己的跨链接口，决定启用哪些协议，并最终决定谁有权访问，谁不能访问。”
Steuer 表示，问题不在于这些系统是否存在，而在于它们已经变得不可避免。当少数提供商控制区块链的通信方式时，互操作性开始类似于加密货币旨在避免的集中式阻塞点。
他认为，这种集中限制了谁可以参与，使得跨链活动依赖于在底层网络本身控制之外运行的基础设施。
与此同时，这种集中在一定程度上是技术现实的产物。区块链在不同的安全假设、共识模型和执行环境下运行，使得原生互操作性难以实现。
消息传递和验证层的出现是为了解决协调问题，提供一种共享机制，在缺乏通用标准的情况下验证跨链事件。
加密碎片化和集中式互操作性助长部落主义
分散的互操作性的后果超出了基础设施的范围，并渗透到了文化中。
当用户被迫关心他们所在的网络、使用的钱包以及支持其资产的工具时，对特定链的忠诚度就会变成身份。
“你可以在 XRP 大军、比特币最大化主义者、以太坊人群中看到这一点，”Steuer 说。 “这种部落主义的发生并不是因为用户想要它。它的发生是因为系统迫使人们选择立场。”
网络作为封闭的生态系统进行竞争，而不是作为更广泛系统的可互换组件。
Steuer 表示，这种部落主义是用户为了参与而致力于特定网络的结果。一旦资产、应用程序和社区被锁定到特定的链中，互操作性就成为竞争武器。
他说，这种动态使得设计通用的基础设施变得更加困难。协议被激励去保护自己的生态系统，而不是减少生态系统之间的摩擦，即使这样做会给用户带来好处。
Steuer 表示，在区块链能够在不让用户接触网络、钱包和网桥的情况下进行交互之前，该行业将继续重现其打算消除的碎片化现象。如今，去中心化存在于协议层面，但协调、可用性和权力集中在其他地方，同时强化了中心化的基础设施和部落分裂。