亚当·巴克 (Adam Back) 是比特币核心原则的长期倡导者，他于 2 月 16 日强烈谴责了该提议。他将推动其采用的努力描述为“私刑暴徒企图”，在没有比特币协议演变所需的广泛共识的情况下强行进行有争议的改变。他警告说，此类举措可能会损害比特币作为安全价值储存手段的可信度。
“情况更糟，因为这是对比特币作为价值储存手段的可信度、安全可信度的攻击，而且是私刑暴徒试图推动尚未达成共识的变革，”巴克表示。
尽管存在这样的批评，BIP-110 仍获得了一些关注。数据显示，大约 7.5% 的比特币节点（主要是运行 Bitcoin Knots 软件的节点）已表示准备执行更严格的规则。
当 Back 被质疑该提案是否真的比其针对的序号数据更具危害性时，争论进一步升级。他认为网络“垃圾邮件只是一种烦恼”，并强调在没有达成共识的情况下推动分叉的分裂性质。
“当你知道没有达成共识时，推动分叉是有争议的。人们反复解释了 BIP 的缺陷和坏处、冻结 UTXO、禁用功能、55% 激活、卖旗日和过滤器支持者似乎无法理解、倾听或关心，”Back 补充道。
转移节点动态和提案的起源
该提案是在比特币节点生态系统发生显着转变的背景下提出的。多年来，Bitcoin Core 占据了近 98% 的节点的主导地位。最近的数据显示，其份额已下降至 77.2% 左右，而 Bitcoin Knots 则增长至约 22.7%。
来源：硬币之舞
在 Bitcoin Core 取消了 OP_RETURN 函数的 80 字节限制后，这种转变在 2025 年底获得了动力，无意中促进了更大的数据存储。随后非财务数据铭文的增加促使 BIP-110 的开发作为纠正措施。
硬分叉风险的更广泛背景
当前的辩论与去年另一场争议引发的挥之不去的担忧同时发生。泄露的消息表明，开发者 Luke Dashjr 已经探索了一个硬分叉概念，涉及一个“可信委员会”来删除非法区块链数据。虽然被认为是一种缓解法律风险的机制，但批评者认为这种机制会引入审查制度和中心化，对比特币的中立性和去中心化精神构成根本威胁。
总的来说，这些事态发展凸显了比特币一段时期的强烈反省。社区正在努力解决有关协议治理、链上数据的限制以及如何在维护网络基本原则的同时应对外部压力的复杂问题。 <小时>主要影响
- UTXO 冻结等技术措施会给用户带来巨大的财务风险，其中协议错误可能会导致资金永久损失。
- 比特币开发商面临着日益复杂的形势，需要平衡技术愿景与用户、矿工和监管机构等不同利益相关者的需求。