根据一份深入分析,Ethena Labs为StablecoinX交易所设立的国库工具,其ENA持仓在不到一年内从零增长至占总供应量的20.3%。这一增长主要源于两轮私募股权投资(PIPE)。尽管官方备案文件声称,所获现金将用于“通过做市商在公开交易场所”回购ENA,但链上数据追踪显示,执行过程可能远比简单的“公开市场买入”更为复杂。
PIPE交易结构与持仓增长
2025年7月21日,首轮PIPE宣布,涉及约2.6亿美元现金及价值约1.01亿美元的实物ENA(含Ethena基金会出资的6000万美元)。Ethena以折扣价向投资者出售锁仓ENA,并计划将现金收益用于回购。
2025年9月5日,第二轮规模更大的PIPE宣布,涉及约2.65亿美元现金及约2.48亿美元的实物ENA。文件再次声明,现金将用于在公开市场购买ENA。
分析指出,StablecoinX的ENA持仓增长呈现三个清晰的批次,与PIPE交易的时间及规模高度吻合:
- 约12.3亿枚ENA于7月23日转入——对应首轮PIPE。
- 约9.143亿枚ENA于9月19日转入——对应第二轮PIPE。
- 约8.85亿枚ENA于3月中旬转入——对应协议与投资者的实物出资部分。
这三批转移使StablecoinX的总持仓达到约30.4亿枚ENA,占总供应量的20.3%。
链上追踪:“公开市场回购”的蹊跷路径
核心问题在于,两轮PIPE总计约5.25亿美元的现金回购,是否真的代表了从公开市场的“净吸收”?链上分析识别出两个与PIPE规模和时间高度相关的ENA积累集群,但其资金源头引人深思。
第一轮PIPE执行观察(8月20日-9月26日)
观察到的总规模约为3.7亿枚ENA(价值约2.66亿美元),主要通过Coinbase Prime和币安(Binance)提现完成。
- Coinbase Prime部分:提现的ENA主要来自一个与Ethena强关联的存款钱包。该钱包在7月16日至9月11日期间,向Coinbase Prime存入了约3.839亿枚ENA,其中约3.167亿枚直接来自Ethena的一个主要国库钱包。随后,这些ENA被提现至与PIPE执行相关的钱包。
- 币安部分:一个钱包从币安提现了约1.333亿枚ENA,这些资金最终流向了与Ethena和StablecoinX募资相关的地址。
更有趣的是,在7月21日(首轮PIPE宣布日)至26日期间,一个由Ethena国库控制的钱包,通过多个中间钱包向币安和Bybit转移了约1.5亿枚ENA。
第二轮PIPE执行观察(11月7日-次年2月12日)
观察到的总规模约为10.68亿枚ENA(价值约2.72亿美元),执行最终汇聚至一个钱包。
- Coinbase部分:最大的一笔交易发生在12月3日,涉及3.0294亿枚ENA。回溯资金流发现,这批ENA源自Ethena国库在10月中旬向Coinbase Prime的巨额注入。经过一系列内部转账和重新平衡,这批代币最终在执行前一刻从Coinbase Prime转至Coinbase,并立刻被发送到执行钱包。
- Bybit部分:执行钱包从Bybit分两阶段提现了总计约7.65亿枚ENA。值得注意的是,Bybit交易所的ENA总余额在执行开始前(11月6日)已从约2.4亿枚激增至约10.5亿枚,而在执行结束后又恢复到较低水平。这表明大量ENA可能在执行前就已预先集中在Bybit,而非在执行过程中从市场逐步买入。
分析与疑问
链上数据显示,观察到的、与PIPE回购规模和时间匹配的ENA流动,其源头大量指向Ethena自身控制的国库钱包或关联钱包。这些代币被提前存入或转移至相关交易所,随后再被“回购”执行钱包提走。
这引发了一个关键疑问:这种操作模式是否符合“使用现金收益在公开市场购买ENA”的承诺?还是说,所谓的“回购”在很大程度上只是对Ethena及其关联方已存在于交易场所的库存进行了一次链上所有权的转移,并未形成对市场流通量的净消耗?
分析总结称,观察到的执行集群是唯一在规模和时机上与备案文件描述相符的实质性活动。然而,其执行路径表明,“公开市场购买”的表述可能模糊了“市场净吸收”与“库存转移”之间的界限。在这一规模下,真正的市场买入操作很难完全隐形,而观察到的足迹却指向了另一种准备方式。
(注:本分析基于公开链上数据,归因具有概率性,解读可能存在其他可能性。)
