比特币核心开发者、BIP编辑Mark “Murch” Erhardt近日在比特币开发邮件列表中正式发起动议，要求罢免同为BIP编辑的Luke Dashjr，理由是其在一项极具争议的提案——BIP110——的处理中存在程序失当行为。该动议发布于8月9日，迅速引发社区对编辑问责机制与流程透明度的广泛讨论。
Murch指控：编辑权力使用不当，缺乏沟通
Murch指出，Dashjr在深度介入BIP110的同时，未能在编辑工作中保持中立。他提到，Dashjr曾在邮件列表讨论尚未展开时便尝试分配BIP编号，并在相关拉取请求（PR）开启后几分钟内即完成合并。此外，Murch声称，自2024年4月新增编辑以来，Dashjr在BIP编辑器评论中的贡献占比不足1%。他认为，Dashjr与编辑团队其他成员之间的沟通已经中断，其编辑角色与对BIP110的公开倡导之间存在明显利益冲突。
Dashjr否认指控，社区反应两极
Dashjr在回应中全盘否认上述指控，称“这些都是虚假指控”，并坚称自己始终遵循既有的BIP流程。他甚至反过来要求罢免Murch。多名核心贡献者则站在支持罢免的一方，包括比特币开发者Matt Corallo和另一位BIP编辑Olaoluwa Osuntokun。Osuntokun强调，他的支持并非针对Dashjr倡导的争议提案本身，而是源于对绕过编辑流程的担忧。不过，Jameson Lopp指出，BIP编辑目前并无正式治理结构可依；Antoine Riard则建议，在做出最终决定前，应留出更多时间让公众回应，并明确相关规则。
BIP110链分裂加剧争议
此次编辑冲突与BIP110的实际运行结果密切相关。BIP110在区块高度961,632处触发强制信号（8月8日），但此前2,016个区块中仅有51个区块（占比2.53%）表示支持。执行强制规则的节点形成了一个少数派分支，该分支仅产出两个区块后便停滞；而主链则继续向前推进，已领先该分支111个区块，且未获得BIP110支持。Murch形容该提案似乎在“演变为一次硬分叉”，尽管目前仍属猜测。代码中确实存在实验性的工作量证明更改，但维护者Chris Guida将其定性为应急代码，并未设置任何激活日期。
现状与后续步骤
罢免动议目前以GitHub拉取请求2248的形式存在，处于开启状态，提议将Dashjr从BIP3编辑器列表中移除。BIP3目前列有六名编辑，但并未提供明确的罢免程序。同时，另一项拉取请求2245试图将BIP110的状态从“已完成（Complete）”改为“已关闭（Closed）”，以反映其激活失败的事实。截至8月10日，罢免尚未生效，动议也未设定最终解决期限。