导语：支付数据提供商Borderless.xyz最新第三季度报告显示，稳定币支持的跨境汇款成本中位数约为1%，较世界银行2025年第三季度全球传统汇款平均成本6.36%低约84%。不过，报告同时指出，各收款市场的到账完成率差异明显，成本优势与到账可靠性不能一概而论。
成本对比：中位数与平均值口径不同
报告称，在归因于Borderless.xyz的对比中，稳定币支持的汇款比传统转账便宜约84%。Borderless.xyz报告2026年第三季度汇款成本中位数为1%，世界银行2025年第三季度全球平均值为6.36%。以200美元转账为例，稳定币支持路线成本为2美元，旧世行基准下传统成本为12.72美元，差额为10.72美元，除以12.72美元后得出降幅84.3%。
但上述对比并非同期、同路线的直接比较。世界银行《Remittance Prices Worldwide》独立确认6.36%为平均值，而Borderless.xyz数据为中位数，两组数据覆盖年份不同。报告计算不建立特定发送者可获得的价格，也未比较同期相同路线。
地区差异：非洲和拉美成本仍高于稳定币中位数
报告显示，撒哈拉以南非洲的稳定币支持汇款成本为2.9%，传统转账基准为8.46%。以200美元付款计算，两种渠道成本分别为5.80美元和16.92美元，差额11.12美元，相当于节省65.7%。
拉美方面，稳定币支持转账成本为1.25%，传统汇款为5.64%。同样以200美元计算，成本分别为2.50美元和11.28美元，计算节省8.78美元。
与传统数字汇款和银行渠道比较
在世行2025年第三季度数据中，数字汇款指数为4.59%，仅数字汇款运营商指数为3.54%。以1%的稳定币中位数对比，计算节省分别为78.2%和71.8%。
世行还将银行列为最贵提供商类别，平均成本为14.99%。国际汇款运营商指数为5.52%，低于全球平均，但高于仅数字运营商指数。
企业大额支付：欧元区样本与银行电汇对比
对于1万美元的欧元区转账，报告引用的稳定币支持成本最低为26美元，来自最便宜提供商；所有走廊中位提供商的成本为52美元。传统银行电汇对比区间为135至150美元，包括转账费和假设的1%外汇保证金。按1万美元计算，仅换汇假设就相当于100美元。
相较银行电汇区间，26美元的欧元区示例意味着节省109至124美元；52美元示例意味着节省83至98美元，但该数据描述的地理样本与欧元区报价不同。
供应商选择影响显著
Borderless.xyz早期研究显示，选择中位提供商而非最佳可用路线，会使每100万美元转账多花2330美元。其第二季度基准跟踪了108个国家、59种货币、260条走廊。在USDT至巴西雷亚尔路线，最低价提供商在88个观察日内变动34次。
该公司第二季度方法将总交付成本定义为提供商出金定价相对参考中点，加上记录的网络费和当地税费。由于固定费用在较小转账中占比更高，其数据会随付款规模变化。公司也区分覆盖与实际使用：其列出70个国家131条本地支付轨道，但当季完成交付仅使用22种支付方案。公司称基准数据为网络级观察，单笔付款价格取决于走廊、金额和提供商。
到账速度与完成率并不同步
报告称，巴西PIX和哥伦比亚PSE的中位出金时间为2分钟，墨西哥SPEI为3分钟。传统SWIFT对比通常为下一工作日结算，最慢的10%需要3个工作日。稳定币计时涉及资金进入收款人本地银行账户。
完成率则不那么一致：SPEI为98.6%，PIX为97.8%，PSE为79%，哥斯达黎加SINPE为73%。最高与最低完成率相差25.6个百分点。报告将这些百分比列为支付样本观察，而非对每个使用国内网络的交易独立确立的绩效指标。
企业试点：USDT与USDC结算测试
7月9日一则报道描述了Hyundai Card涉及现代汽车美国和墨西哥业务的2万美元公司间汇款试验。现代方面表示，该交易使用Avalanche上的USDT，约7分钟完成。现代汽车美国将美元兑换为USDT后转给墨西哥单位，后者再兑换回美元。Hyundai Card负责监管审查、法律和税务评估、内部控制及汇款设计。
10月1日另一报道称，Lloyds Banking Group与Visa在七天USDC实时试点中结算75万美元。Lloyds表示，资金不到一小时到达Visa，且包括周末。该行公告将对手方识别为其泽西企业市场分支和美国的Visa。Lloyds先通过英国监管交易所Archax购买USDC，再将结算资金转给Visa。
结论：报告显示，稳定币在部分走廊可显著降低汇款成本并加快到账，但成本优势取决于统计口径、路线、金额和提供商选择；到账可靠性仍因接收市场而异，覆盖范围与实际完成率不能等同。