ELI5 L3s

披露和脚注：Coinbase Ventures 投资组合公司在文章中提到了支持的项目，包括 – Optimism、Arbitrum、Celestia、Eigenlayer、Stack、ThirdWeb、Syndicate、Conduit、Alchemy、Socket、Everclear、Reservoir、Starkware、Matter Labs。

L3（或“Layer 3s”）是链上开发人员部署中的一种新兴现象，尤其是在 EVM L2 领域。本文档解释了 L3 的基础知识、价值主张以及对更广泛生态系统的影响。

TLDR：

  • 虽然 L2 较低的 Gas 费/较高的吞吐量使其能够成为链上活动的中心，并在基于 ETH 的经济中占据相当大的份额，但它们可能会受到维持去中心化和与 ETH L1 保持一致的压力的限制。
  • 想要 [1] 试验和定制其应用程序，以及 [2] 与 L2 保持一致以进行分发的开发者现在选择构建 L3，即适应底层 L2 的应用程序链。
  • 本文档的重点是建立对 L3 的共同理解。

外卖

什么是 L3？

如果 L2 是链上枢纽，则 L3 可以被视为“链上服务器”，它们具有隔离的状态环境和费用市场，但适应底层 L2 并利用其入口/分发机制。这为应用程序提供了他们自己控制的可定制块空间，同时仍然利用 L2 的现有流动性和用户群。

  • 成本：成本降低高达 1000 倍，原因如下：(1) 较低的入职成本（直接从 CEX 入职到 L2），(2) 结算/执行成本稍便宜（因为交易结算到 L2 与 L1 相比），最重要的是 (3) 替代数据可用性 (“DA”)，这是链验证数据准确性的方式（DA 占总成本的 95% 以上）使用 ETH L1 数据的 L2 的成本）。 Gas 费用也更容易预测，因为 L3 拥有自己的费用市场（例如，在 L2 上，一个应用程序的激增会提高所有其他应用程序的费用）
  • 可定制性：L3 的去中心化标准低于 L2，这使得能够尝试新的代币经济（即自定义 Gas 代币）、虚拟机（即 ETH L2 上的 Solana VM）和 alt-DA（即 Celestia 而不是 ETH L1）

ELI5 L3s

L3 与 L2 有何不同？

L3 是汇总，因此与人们理解 L2 的方式有许多相似之处。

  • 结算：与 L2 结算到 L1 的方式类似，L3 结算到 L2
  • 桥接：类似于资产从 L1 到 L2 的规范桥接方式（或第 3 方），从 L2 到 L3 的桥接方式也相同
  • 虚拟机：L3 使用的软件堆栈不一定需要与其底层 L2 运行在同一堆栈上。例如，生产中的许多 L3 都在 Arbitrum Nitro 上运行，但最终选择 Base（在 OP Stack 上运行）。此外，大多数 L3 堆栈都是对现有流行的 L2 堆栈的修改。例如，Arbitrum (Nitro) 和 OP Stack 推出了针对 L3 构建者需求定制的修改堆栈
  • 数据可用性：这是最大的差异。 L3 将选择使用替代 DA 层（例如 Celestia、EigenDA、Arbitrum AnyTrust），而 L2 必须使用 ETH L1 来实现对齐/去中心化目的。因此，L3 实现了成本极低的气体环境。

如何启动 L3？

  • 由于 L3 主要利用无需许可/开源技术堆栈，因此开发人员可以 (1) 自行运行堆栈/基础设施，(2) 利用提供托管服务的汇总即服务（“RaaS”）提供商（即 Conduit、Caldera）来部署和托管 L3，或者 (3) 咨询白标服务提供商（即 Syndicate），将其“分包”给各个基础设施提供商（即RaaS、Bridges、DevTools）在幕后。

ELI5 L3s

会有 L4 吗？

  • 由于 L3 提供专用的区块空间以及通过流动性/用户本地桥接到 L2“中心”的能力，我们相信这将涵盖所有重要的链上用例。
  • 即使 L2 交易成本下降，L3 也可能是垂直扩展的“最后”前沿（即没有 L4）
    • 与 L2 的集成 – L3 的核心前提是能够利用流动性/用户来利用底层的 L2“中心”。在“L4”上进行建设更加接近并且违背了目的。
    • 没有成本改善 - 替代 DA 是成本增量的原因。向上移动堆栈不会有意义地改变结算/执行成本部分。
  • 如果 L3 达到扩展限制，而不是进一步垂直扩展（“L4”），它们可能会启动另一个 L3，该 L3 稳定到相同的 L2（通过本机桥连接）。最终结果是 L3 可能会水平扩展，而不是垂直扩展

生态系统影响

L3 将成为链上构建者的另一个首选方向，可能会导致少数 L2“中心”和数百万个 L3“服务器”

  • L3 代表了链上开发人员的潜在范式转变，因为他们打破了亚美分障碍并降低了构建主流规模链上应用程序的门槛，从而可能导致拥有数百万 L3 的“应用程序商店”时刻。
  • L3 为构建者提供了一个实验场所，非常适合高吞吐量/低成本应用程序，然后可以利用底层的 L2 中心实现流动性/入口/分发
  • 潜在的结果是存在数以万计的 L2 中心，同时存在数百万个 L3。

从成本角度来看，L3 可能是潜在的“AWS”时刻

  • 一个观察结果是，L2 正在成为自己的链上中心。由于靠近 L1，运营 L2 的成本通常很高，每年7~8 位数美元不等。
  • 另一方面，L3 的运营成本要低得多，L3 的年运营成本可能在 25~5 万美元之间。

L3 开发人员将推动 Solidity / Vyper 之外的框架的普及，从而形成多虚拟机环境

  • 有些项目正在尝试在以太坊上部署替代框架（例如 MoveVM、SolanaVM、Arbitrum Stylus）。目标是扩大开发者产品范围，同时利用以太坊的现有网络效应、流动性和入口。
  • 这可能首先在 L2 级别体现出来 - 但我们可以预期这些框架将部署为 L3，以便有目的地利用 Base 等 L2 中心。
  • 最终结果是，L2 可以在 L3 级别吸引最广泛的 TAM 开发人员，同时在 EVM 上维护自己的链（而不是尝试将多虚拟机直接集成到 L2 中）。

L3 价值流将依赖于应用层

  • 各个 L3 的 KPI 是用户、交易和代币效用，而不是排序器费用。单个 L3 创造的平均价值可能很小，但随着 L3 数量的增加，这将产生网络效应。
  • L3 的增长通常将有利于软件方面（例如开发人员工具、汇总即服务）和协议方面（数据可用性、链抽象）的价值创造，但只有大量 L3 才会扩展。
  • 我们预计单个发行人/项目可能会推出多个 L3，从而形成自己的 L3 生态系统。例如，链上游戏生态系统可能为每个游戏配备一个 L3，并为另一个游戏启动额外的 L3，而新兴生态系统将提供剩余价值，这些价值是累积的并与其他利益相关者共享。

L3 需要更平滑的互操作性和链抽象才能成功

  • 如果 L3 的预期目的是利用 L2 用户的用户体验，并且我们预计每个应用程序用例的 L3 数量会不断增加，那么与这些 L3 的交互需要在用户级别实现无缝
  • 与 L2 类似，L3 桥接可以通过两种方式实现：如果 L3 与 L2 建立连接，则可以在本地实现，或者通过第 3 方提供商实现。由于 L3 堆栈的实验性质，第三方提供商更适合 L3，可能会导致不统一且灵活的桥接层（请参阅@cbventures/state-of-bridging">桥接状态）。
  • 与此同时，L3 可能只优先考虑与其规范的 L2 结算链的互操作性，而不是致力于与所有其他链的完全互操作性。因此，他们将专注于增强桥接器的功能集，例如减少延迟和提供一站式流动性，以改善整体用户体验。
  • 正交地，围绕如何在定序器级别引入本机概念正在进行协议研发（请参阅基于 Rollups）

未来展望

总而言之，L2 生态系统应该会看到 L3 构建者的增长，他们希望在利用底层 L2 中心的同时创建独立的链上应用程序体验。

在 L3 领域，Coinbase Ventures 正在投资出现的新用例。如果您正在这些领域进行建设，我们很乐意听取您的意见 –@yiryan">Ryan Yi 的 DM 已开放！

本材料仅供参考，并非 (i) 投资或买卖任何权益或股票或参与任何投资或交易策略的要约或要约邀请，(ii) 旨在提供会计、法律或税务建议或投资建议，或 (iii) Coinbase 的官方声明。对于本文所含信息的准确性，不作任何明示或暗示的陈述或保证。 Coinbase 可能与材料中讨论或引用的一些实体和/或出版物拥有经济利益或关系。 Coinbase 不认可或批准材料中可能提供的链接或第三方网站。

免责声明：

  1. 本文转载自[Coinbase Ventures]，版权归原作者[Ryan Yi和Michael Atassi.]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队将尽快按照相关流程处理。

  2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。

  3. 文章的其他语言版本由 Gate Learn 团队翻译，未在 Gate.com 中提及，翻译的文章不得转载、分发或抄袭。